傢俱館

11月30日，楊志發在自家門口抽煙 如今，楊志發家中還貼著當年的獎狀
　　四十年前，楊志發用三輛架子車將打井挖出的陶俑碎片送到文化館。已沉睡地下兩千多年的兵馬俑這才浮出水面，最終以“第八大奇跡”的姿態震驚世界。文物部門為此獎勵他現金30元、榮譽證一張。而他僅留下榮譽證，將現金交給大隊。
　　“上交文物是公民的義務，獎勵多少是次要的。”楊志發表示，無論日後兵馬俑帶來了多少經濟效益，他也沒有因為自己當初的貢獻而再索要其他獎勵。
　　陝西商洛文物上交風波之中，《法制晚報》記者與楊志發麵對面，瞭解四十年前這位普通農民的文物觀。
　　楊志發，77歲，陝西省西安市臨潼區秦陵街道西楊村村民，兵馬俑發現者。
　　《法制晚報》(以下簡稱法晚)：你最初是如何發現兵馬俑的？
　　楊志發：我在1959年入伍，五年後退伍返鄉。1974年，我與同村其他村民在挖井抗旱時發現了兵馬俑。
　　法晚：你和其他村民當時知道這是文物嗎？
　　楊志發：有很多人不高興，說那是“爺”(當地對“神”的俗稱)。我當時把這個東西與秦陵聯繫起來，想著這可能是國家的文物。因為當時發現的人俑腳下還堆著箭頭，而廟裡的神像沒有這些東西。當時這些東西被挖出來也沒人管，大家只是看熱鬧。
　　法晚：既然大家都不管，你為什麼要給文物部門送去？
　　楊志發：想請他們看看，因為如果是文物，那就是國家的；如果不是文物，那就倒到河灘里繼續挖井。
　　法晚：你是怎麼給文物部門送去的？他們看到後是什麼反應？
　　楊志發：當時用了三輛架子車，拉著兵馬俑的身子、頭和瓦塊，來回走了三十里路，走了多久我已記不清了。送到臨潼縣(當時臨潼尚為縣)文化館後，館長趙康民說這很可能是秦代的陶俑。我問他這有沒有用，他說這非常值錢。
　　法晚：你聽說這是文物之後，興奮嗎？
　　楊志發：我高興得很。人家一說是文物，那就是國家的東西，我發現了就送給國家，也算沒白跑。也就是在這之後，專家才進村發掘兵馬俑。
　　法晚：文物部門給你獎勵了嗎？
　　楊志發：當時趙康民按一輛車十塊錢給了我30塊錢，還開了票。但這錢我沒留給自己，全都交給了大隊。1985年，臨潼縣博物館又給我發了一張榮譽證。除這之外，再沒有其他獎勵。
　　法晚：相比於兵馬俑的影響力，你覺得這30元少嗎？
　　楊志發：那時候也沒想著獎勵，對這30塊錢高興得很。當時一個饅頭才五分錢，因為咱拉這些，還能每輛車給10塊錢。
　　法晚：陝西商洛最近發生了兩件發現並上交文物的事，當事人和網友對文物部門給予的獎勵存在爭議，你如何看待這種事情？
　　楊志發：發現歸發現，但文物屬於國家，送到文物部門，只要文物不受到破壞，這就是一個公民完成了義務，至於說國家獎勵多少，這是次要的。
　　記者手記

　　無論獎多少錢文物都無價
　　就考古價值而言，兵馬俑被譽為“二十世紀考古史上的偉大發現”；就藝術價值而言，兵馬俑是“世界文化遺產”；就旅游價值而言，兵馬俑已接待近200位國家元首和逾7000萬人次的游客，成為當地重要經濟支柱……
　　就上交文物的獎勵而言，楊志發理應比任何一位文物上交者都更具發言權。那張貼在客廳牆壁上的榮譽證，是他因上交兵馬俑陶片而從文物部門獲得的獎勵。
　　這是農民楊志發為那個時代的文物觀留下的最好註解。
　　四十年後，因一柄戰國青銅劍、一把西周石斧，文物上交者李磊和雷軍政陷入爭議風波。來自現實生活和虛擬網絡的鋪天蓋地的“傻”的言論，讓他們一個抬不起頭，一個委屈落淚。
　　四十年前的農民尚且知道“文物屬於國家”，但在高等教育早已普及的當下，卻會因上交文物的獎金多少而引發波瀾。這“錙銖必較”的背後，實則提出一個問題：上交文物到底該獎勵多少錢？
　　施行於1982年的文物保護法對此沒有定論。如果參照獎勵與上交文物價值成正比這一簡單邏輯，在對500元和100元的獎勵感到寒酸的當下，又該給楊志發獎勵多少？
（原標題：發現秦俑獎30元很高興 挖井發現兵馬俑 趕車送到文化館 獎金交給大隊只留獎狀如今老人稱：文物屬國家獎勵次要）